體育資訊5月7日訊 在《阿斯報(bào)》針對馬競與阿森納對決的評論中，文章痛批了歐洲裁判界對馬競?cè)狈ψ鹬氐默F(xiàn)狀，并直言德國主裁齊貝特的偏袒性執(zhí)法主導(dǎo)了比賽走向。

西媒原文

裁判們口口聲聲索要尊重，但在實(shí)際表現(xiàn)中，他們從未給予馬競應(yīng)有的尊重。對于馬競這家擁有123年歷史的豪門，德國裁判齊貝特的表現(xiàn)再次證明了這一點(diǎn)。這是一場典型的、帶有傾向性的“陰險(xiǎn)執(zhí)法”。

馬競俱樂部及紅白死忠不僅對點(diǎn)球的判罰細(xì)節(jié)感到憤怒，這種不滿更是根植于更深層的偏見。在馬競與齊貝特此前交手的歷史中，馬競從未在他執(zhí)法下贏過球。這一次，齊貝特虛構(gòu)了普比爾的一次犯規(guī)，以此為借口拒絕判給格列茲曼點(diǎn)球。

判罰遠(yuǎn)不止于此。主裁判雖然給出了5分鐘的傷停補(bǔ)時(shí)，卻縱容阿森納球員在補(bǔ)時(shí)階段直接將球踢向看臺，導(dǎo)致補(bǔ)時(shí)時(shí)間幾乎在無謂的消耗中流逝，完全沒有實(shí)際進(jìn)行比賽。

對于主隊(duì)而言，這無疑是一場吹罰尺度極其舒適的比賽。無論是朱利亞諾的禁區(qū)動作還是格列茲曼的遭遇，裁判通通視而不見，阿森納在齊貝特的庇護(hù)下從未感到過任何判罰壓力。 問題的核心在于馬競在當(dāng)今歐洲足壇的影響力微乎其微。裁判們在做出不利于西蒙尼球隊(duì)的誤判時(shí)，完全不需要承擔(dān)后果。

在首回合較量中，阿森納正是憑借一個(gè)莫須有的點(diǎn)球取得了領(lǐng)先。在足球比賽中，打破僵局取得領(lǐng)先往往是最困難的，而阿森納卻通過一個(gè)虛構(gòu)的點(diǎn)球輕松做到了。上個(gè)賽季，馬競在點(diǎn)球大戰(zhàn)中慘遭淘汰，其根源也是因?yàn)榘柾呃姿沟囊淮螤幾h判罰，當(dāng)時(shí)外界對那次判罰根本無法達(dá)成統(tǒng)一共識。

當(dāng)值主裁以及視頻助理裁判在所有人都無法達(dá)成共識的情況下，卻能極其“果斷”地做出對馬競不利的判決。對于切費(fèi)林來說，這種錯(cuò)判成本極低，因?yàn)轳R競在歐足壇的話語權(quán)遠(yuǎn)不如那些人盡皆知的頂級豪門。如今人們已經(jīng)不在乎決賽是否在大都會球場舉行，因?yàn)轳R競注定無法入圍。

馬競擁躉想要的并非特權(quán)，只是希望自己的球隊(duì)能獲得與其他豪門同等的尊重，僅此而已。 阿爾特塔的表現(xiàn)也值得玩味。在首回合獲贈點(diǎn)球時(shí)，他選擇了緘默，卻能為了一個(gè)后來被VAR正確取消的莫須有點(diǎn)球爭論五分鐘。昨天，他甚至公開稱贊齊貝特的執(zhí)法“非常出色，沒什么可挑剔的”。

我們當(dāng)然能理解阿爾特塔先生，這判罰對阿森納來說確實(shí)“非常出色”。 此外，如果西蒙尼像阿爾特塔那樣，因?yàn)楦蓴_對手?jǐn)S邊線球而吃到黃牌，你能想象輿論會如何口誅筆伐嗎？ 那些在英超長期執(zhí)教的教練已經(jīng)徹底改變了英國足球的哲學(xué)和體育道德。英格蘭球隊(duì)現(xiàn)在也學(xué)會了這些手段：看到阿森納球員在比賽最后階段將球丟向看臺，并阻撓馬競球員擲球，這種“盤外招”已經(jīng)傳到了英倫海島。

阿爾特塔先生的表現(xiàn)和所有人一樣：抱怨、向裁判施壓，且最終得償所愿。這是因?yàn)榘柼厮?zhí)教的是一家擁有馬競難以企及權(quán)勢的俱樂部。正是這種權(quán)勢救了他，讓阿森納在這輪由細(xì)節(jié)決定的淘汰賽中勝出。從兩回合180分鐘的整體表現(xiàn)來看，馬競無疑是更優(yōu)秀的一方，西蒙尼的球隊(duì)在大都會球場下半場所展現(xiàn)出的統(tǒng)治力，昨天的阿森納完全無法企及。